Aukštesnės kategorijos: Meta-Biomimicry, Mokslas ir Tyrimai.

Application of Fractals in Society

What is a practical application of Fractal Geometry?

YAML Kategorija

I watched a movie on Fractals. It seems to me that such thinking is useful when creating new technologies. But I wonder beyond that.


Nėra sub-kategorijų.






Balsas (nebūtinas) (nesiųsti pranešimų) (nebūtinas)
Prašome prisijungti.

Mes turėjome nuostabų tyrimą su Struppi! Žaidėme su sferomis ir vektoriais kaip magnetais ir kaip jie jungiasi vienas su kitu į stabilias struktūras.

Pastabos:

  • 2 kaip minimali sistema („tu negali pažinti savęs be kito“)

  • Sferos, esančios viduje / išorėje / riboje („nėra ribos tarp žmogaus ir gamtos, nes esame bendras oras“)

  • Gyvenimas, turintis daugybę formų (poliformas)

  • policentrinė struktūra („visi gali būti Visatos centru“)

  • Trikampis kaip subalansuotas santykis (mažų sferų kaip kubo ir tetra pavyzdys) ..

Mes planuojame tęsti tyrimus ir eiti toliau: imkitės bendrų sinergetikos principų ir įsivaizduokite praktinius pavyzdžius, kaip mūsų pasaulis atrodytų, jei tetraedras būtų pagrindinė struktūra prieš kubą (kaip atrodytų miestas? Bendruomenė? Ir pan.)

- rodyti originalo kalba - comment-envelope

We had a fantastic exploration with Struppi! We played with spheres and vectors as magnets, and how they connect with one another into stable structures.

Notes:

  • 2 as a minimum system ("you cannot know thyself without the other")

  • Spheres as inside/outside/boundary ("no boundary between a human and nature because we're a shared air")

  • Life having many forms (polyforms)

  • Polycentric structure ("everyone can be a center of the Universe")

  • Triangle as a balanced relationship (example of tiny spheres as a cube and as a tetra)..

We plan to continue exploring and go further: take general principles of synergetics and imagine practical examples of how would our world look like if tetrahedron is the basic structure vs cube (how would a city look like? a community? and so on)


Vakar paklausiau Mansooro, "kaip mūsų projektai gali būti fraktaliniai?" Jo atsakymas buvo toks, kad jis susijęs su projektu. Tačiau bendra idėja yra tokia: „Elementai gali sinchronizuoti, kad būtų sukurta visuma, didesnė už jos dalis“.

- rodyti originalo kalba - comment-envelope

I asked Mansoor yesterday "how our projects can be fractal?" His answer was that it's project-specific. But a general idea is: "Elements can sync together to create a whole greater than its parts".


// „Albertas Einšteinas atsisakė tikėti kauliukais žaidžiančia dievybe. Jis parašė laišką Maxui Bornui, kuriame jis pasakė: „Jūs tikite Dievą, kuris žaidžia kauliukus, o aš - visiškoje teisėtvarkoje.“ Taigi, jis akivaizdžiai manė, kad atsitiktinumas ir deterministiniai įstatymai nesuderinami. Jam labiau patiko deterministiniai dėsniai. Tai, ką Mandelbrot'as nustatė, chaosas ir susiję dalykai mums padarė, yra parodyti, kad jūs galite turėti abu vienu metu. Svarbu ne tai, ar Dievas žaidžia kauliukus. Dievas žaidžia kauliukus “. - prof. Ianas Stewartas (46:00) //

  • Smalsu atsitiktinumu ir tvarka. Ko galime išmokti iš „Fractals“, kad mūsų gyvenime ir visuomenėje būtų sklandžiau?
- rodyti originalo kalba - comment-envelope

// “Albert Einstein refused to believe in a dice-playing deity. He wrote a letter to Max Born in which he said, ‘You believe in a God who plays dice and I in complete law and order.’ So, he obviously felt that chance and deterministic laws were not compatible. He preferred the deterministic laws. Now, what the Mandelbrot set and chaos and related things have done for us is to show that you can have both at the same time. It is not whether God plays dice that matters. It is how God plays dice.” — Prof. Ian Stewart (46:00) //

  • Curious about randomness and order. What can we learn from Fractals to have more fluidity in our human lives and as society?

Prieš kalbėdamas su savo draugais (komentarai aukščiau), aš parašiau savo internetinio dienoraščio apžvalgą iškart po filmo peržiūros] (https://ruta.io/journal/fractal-geometry).

Dabar suprantu, kad bet kurią temą galima interpretuoti įvairiai: turiu gana skirtingą požiūrį į savo individualų apmąstymą ir draugų atsiliepimus. Tai verčia manyti, kad mąstymas individualiai ir kolektyviai yra svarbus.

- rodyti originalo kalba - comment-envelope

Before I talked to any of my friends (comments above), I wrote a reflection on my blog straight after watching a movie.

Now I realise that any topic can be interpreted in many ways: I have quite different points on my individual reflection and feedback from my friends. That makes me think that thinking individually and collectively are both important.